跳到主要內容

DS 105 · 模組 3

永續金融決策實驗室:從 ESG Claim 到可驗證 Evidence

核心問題:AI 能分辨「永續的價值」與「永續的主張」嗎?

開始第一節
已完成 0 / 6
同步我的進度加入梯次後,進度可跨裝置保存,講師也能看到

資訊

加入後,你已完成的模組編號會連同「學員代碼」傳送給講師,講師可以看到你的進度。請使用講師提供的代碼,不要輸入姓名、公司機密或其他個資。進度資料與該梯次的其他資料一起保存。

學習目標

  • 區分 ESG 資料與永續金融決策
  • 在基礎層級解釋 taxonomy/alignment/transition
  • 用多來源證據檢視永續性主張
  • 辨識漂綠(greenwashing)風險
  • 在附帶信心水準與證據缺口的情況下做出條件性建議

ESG 資料不是決策

8 分鐘

ESG 資料不是決策

學習目標:區分 ESG 資料與永續金融決策。本節不重複 DS 101 的 Python 分析流程。

從 ESG 資料到資金配置判斷
  1. ESG/氣候/轉型資料
  2. sustainability evidence(永續性證據)
  3. financial risk / opportunity(財務風險/機會)
  4. capital-allocation judgment(資金配置判斷)

資訊

核心問題:什麼證據才足以支持一項資金配置的決定?
自我檢測

以下哪一句最準確?

以下哪一句最準確?

重點: ESG/氣候資料是證據的起點,不是決策本身;中間還需要分析與資金配置判斷。

永續、轉型、對齊、影響力

10 分鐘

永續、對齊、轉型、影響力聲明

學習目標:在基礎層級解釋 sustainable、aligned、transition、impact claim 等詞彙,不深入標準細節。

  • Green finance(綠色金融)
  • Sustainable finance(永續金融)
  • Transition finance(轉型金融)
  • Taxonomy / eligibility / alignment(分類標準/適格性/對齊)
  • Impact claim(影響力聲明)

注意

重要細節:「綠色」標籤不是證據本身;高排放企業仍可能有合理的轉型金融案例;永續性主張需要標準與證據支持,而不是標籤本身。
自我檢測

以下哪一句最負責任?

以下哪一句最負責任?

重點: 「綠色」標籤不是證明;永續性主張必須有標準與證據支持。

永續金融證據堆疊

12 分鐘

永續金融證據堆疊

學習目標:認識永續金融的證據類別,並練習區分「與決策相關」與「僅屬描述性」的證據。

永續金融證據類別
類別範例
財務營收、負債、資本支出
環境溫室氣體排放、能源、用水
轉型目標、轉型計畫、資本支出分配
外部爭議事件、新聞、訴訟/監管訊號
實體氣候洪水、熱浪、地理暴險位置

資訊

學員自問:哪些證據與決策相關,哪些只是描述性的背景資訊?
自我檢測

永續金融證據堆疊中,「轉型」類別最典型的內容是什麼?

永續金融證據堆疊中,「轉型」類別最典型的內容是什麼?

重點: 永續金融證據堆疊涵蓋財務、環境、轉型、外部與實體氣候五個面向,決策前要先區分哪些與問題相關。

漂綠偵測實驗室

15 分鐘

漂綠偵測實驗室

學習目標:用多來源模擬證據,檢視一項「碳中和」主張是否成立。

案例主張

「我們是一家碳中和公司。」

注意

模擬資料聲明:本資料為教學用擬真資料,所有公司、事件與數值皆為模擬,不代表任何真實企業、投資商品或市場狀況,不構成投資建議。
  • 排放趨勢正在改善,但尚未達到零排放
  • 大量使用碳抵換(carbon offsets)
  • Scope 3 範疇界定不清
  • 公開主張措辭強烈
  • 資本支出計畫顯示部分轉型努力
  • 存在一項爭議事件
  • 缺少一項確信(assurance)欄位
AI/學員分類結果
分類意義
VERIFIED(已驗證)有獨立且具體的證據支持
PLAUSIBLE(合理但未證實)方向合理,但缺乏完整驗證
UNSUPPORTED(未支持)缺乏足夠證據
CONTRADICTED(被反證)與其他證據矛盾
NEEDS MORE EVIDENCE(需要更多證據)目前證據不足以判斷
自我檢測

哪一種型態最容易引發漂綠(greenwashing)疑慮?

哪一種型態最容易引發漂綠(greenwashing)疑慮?

重點: 永續性主張必須逐項對照多來源證據分類,而不是只看主張本身的措辭。

人類決策閘門

10 分鐘

人類決策閘門

學習目標:在證據不完整的情況下,做出附帶信心水準與條件的人類決策。

  • Proceed(繼續進行)
  • Proceed with Conditions(附帶條件繼續)
  • Need More Evidence(需要更多證據)
  • Reject(拒絕)

資訊

學員必須陳述:使用的證據、不確定性、風險,以及信心水準(高/中/低)。

注意

財務安全提醒:本課程訓練資料判讀與決策思維,不提供個人化投資建議。真實金融決策應依適用法規、正式資料、專業意見與個人風險承受能力另行評估。
自我檢測

證據看起來不錯,但關鍵的 Scope 3 資料與確信(assurance)仍缺失。最佳決策是什麼?

證據看起來不錯,但關鍵的 Scope 3 資料與確信(assurance)仍缺失。最佳決策是什麼?

重點: 在不確定性下決策,仍需要明確陳述證據、風險與信心水準,而不是跳過這些步驟直接下結論。

核心練習:永續金融主張稽核

5 分鐘

核心練習:永續金融主張稽核

學習目標:完成本模組的核心練習,統整主張、標準、證據與人類決策。

  • Claim(主張)
  • Criteria(標準)
  • Supporting Evidence(支持證據)
  • Contradicting Evidence(反證證據)
  • Missing Evidence(缺漏證據)
  • Greenwashing Risk(漂綠風險)
  • AI Assessment(AI 評估)
  • Human Decision(人類決策)
  • Confidence(信心水準)
  • Conditions / Next Evidence(條件/下一步證據)

完成

完成此練習即完成 Core Exercise 3(ds105-m3-sustainable-finance-claim-audit)。完成全部三項核心練習後,即可前往應用頁面完成 AI Financial Intelligence Canvas。

重點: 本模組的總結:永續性是一個證據問題,不是一個標籤問題(Sustainability is an evidence question, not a label question)。

接下來做什麼?